69书吧

手机浏览器扫描二维码访问

第44章 正面交锋之自由辩论（第2页）

若政府不加大处罚力度、完善经济激励，仅靠个人道德约束企业，如何实现达标排放？政府是否应主导政策完善？

对应的滨海大学，也就是反方的第三辩李强，不得不站出来回答张伟的这个提问。

感谢质问。

个人力量并非仅靠道德，而是通过法律与市场手段。

今年，新的《环境保护法》草案征集公众意见之时，众多环保组织与公民参与，推动条款细化。

消费者可选择绿色产品，用脚投票，迫使企业转型。

同时，个人举报企业违规，为政府执法提供线索。

政府与个人相向而行，政策方能落地。

裁判席上的一众裁判听得很是仔细，双方的辩论针锋相对，但都有理有据，几乎都无懈可击。

按照环节，不得不进行到了自由辩论阶段。

北江大学的第四辩王明开始发言。

对方辩友反复强调个人推动政府，但，当前，环境监测体系尚不完善，污染数据不透明。

个人如何有效监督？政府应先建立信息公开机制，让公众知情，监督才有依据。

政府不作为，个人监督成为空谈。

汪潇潇接过了正方队第四辩的这个话题。

政府信息公开滞后，恰因公众持续呼吁。

近年来，多起环境群体事件，促使政府重视环境评估公众参与。

个人以行动倒逼政府改革，而非坐等政府完善。

若每个人皆被动等待，环保永无进展。

个人是变革催化剂，政府是响应者。

正方二辩，北江大学的吴磊前来迎战。

对方辩友逻辑矛盾！

若政府不提供基础保障，个人监督无从谈起。

目前，环境执法车辆、检测设备不足，政府连基本工具都缺位，个人如何监督？政府应先履行职责，创造条件，个人才能有效参与。

反方一辩，滨海大学的汪潇潇抓起话筒就说出了质疑。

政府缺位时，个人创新弥补。

近年来，民间环保组织研发简易水质检测包，培训志愿者监测河流。

通过民间网络分享数据，形成社会监督网。

个人创造力无限，不依赖政府完美。

政府与个人各有侧重，而非先后之分。

正方一辩，北江大学的徐子清，他怎么可能放过汪潇潇。

民间组织行动固然可贵，但覆盖面有限。