手机浏览器扫描二维码访问
第八十六节 宣言上的内容（第3页）
即便是面对富兰克林、杰弗逊这样的大人物，他们也仍然坚持他们的立场。
不过解放和废除奴隶制度作为一种必然的趋势，也引来大陆会议中很多有长远见识代表的，纷纷站出表示。
一时之间，自然纷争不断。
这些和反对的人，已经不仅仅是对是不是该使用奴隶的争论了，他们争论的焦点，其实集中在了保留奴隶制度，对国家发展到底是有利还是不利上面。
有很多人本身反对使用奴隶，但是认为开发美洲肯定需要大量使用奴隶，所以愿意解放自己手上的奴隶，却反对废除奴隶制度；有些认为国家要正常快速的发展，就必须解放奴隶，提高他们的生产积极性，所以明明手上持有奴隶，却坚决废除奴隶制度。
之前对于使用奴隶也有争论，不过更多的是因为南北方经济差异对使用奴隶的不同看法，并没有触及到废奴本身。
但这一次，却是真正将废奴上升了到关系国家长远发展的争论。
不过这也是一次成功的争论，北美十三个殖民地的代表们，并没有因为对独立宣言内容的争论而陷入分裂，恰恰相反，通过这次争论，让所有的大陆会议代表都对十三州联合成立的合众国更加有归属感，更加有责任意识。
可以说，正是因为他们对这个合众国有责任感，才引起了这场争论。
通过争论，反而让大家更加团家，形成了真正的国家意识，为以后成立联邦奠定了基础。
“议员们！
先生们！
是不是废除奴隶，和我们是不是需要在宣言中谴责奴隶制度并没有必然关系。
在这么一份神圣的宣言中，自然容不得一丝虚假。
但同样的，它也不允许有一丝不公！
我们代表北美三百万殖民地人起草这份宣言，就必须一致的代表他们的利益。
奴隶也是我们社会的一员，他们中也有大量杰出的人才，我们在起草独立的宣言时，也同样要考虑他们的感受。
只有照顾到了社会各阶层的利益，统合了我们北美全部人民的力量，我们才有战胜英国的能力。
议员们，我本人在使用奴隶，但我坚决在宣言中保留对奴隶制的谴责！”
康柏仅仅是在争论的最后发了言。
这确实是一个非常有不好处理的议题。
就算在宣言中保留了对奴隶制度的谴责，也不可能让大家行动起来废除奴隶，所以这个很长时间可能被人认为是虚伪。
由于每个人都要发言，康柏也只能站在大义的立场，对这一谴责表示个人的。
不过康柏这个时候的影响力，已经远比刚成为大陆会议代表时强。
整个宾州的运河利益团体他，很多在匹兹堡买地受过他好处的北方议员，也不得不在这个不涉及自己身利益的问题上他。
有关废奴的争论，历史上就近乎势均力敌，现在多了康柏的一句话，结果却产生了小小的、截然相反的变化。
争论最终没有对杰斐逊的草稿作重大改动，没有删去了他对英王乔治三世允许在殖民地存在奴隶制和奴隶买卖的有力谴责。
历史上本来会被删去的内容中一部分是这样写的：“他向人性本身发动了残酷的战争，侵犯了一个从未冒犯过他的远方民族的最神圣的生存权和自由权，他诱骗他们，并把他们运往另一半球充当奴隶，或使他们惨死在运送途中。”
独立宣言中归属康柏的内容，除了第一次进大陆会议的那段演讲，还有就是这段谴责奴隶制和买卖奴隶的话。
（最后几小时强推，大家赶紧收藏本书呀！
）
